华裔富商苑刚被枪杀及分尸案庭审接近尾声，被告赵利(Li Zhao)的辩护律师唐纳森（Ian Donaldson）结案陈词指出，控方称赵利开两枪击中苑刚导致对方死亡，是蓄意及有目的行为，但却没有可靠事实支持该判断，包括赵利向警方作出的口供中也找不到该结论的依据。法官表示预计会在今年6至7月宣判此案。届时赵利是被判二级谋杀或者是误杀都有可能，二者罪名差别很大。
（被告赵利）
据星岛日报报道，此案赵利被控二级谋杀，因此他是否为意外开枪，成为二级谋杀或者误杀定罪的关键。唐纳森说，赵利案发次日被捕后，由一位说普通话的华裔温市警员问话，他的供词找不到可以证实有计划或故意开枪的证据。
此案发生于2015年5月2日，赵利被控在西温住宅内开枪导致苑刚死亡，后将尸体切割约100份装入多个袋内。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，但他否认控罪。
惨案发生后，代表苑刚（Gang Yuan，音译）家属的律师强森（Chris Johnson）曾召开记者会，指称赵利的行凶动机即为谋财，因他除觊觎由苑刚购买、登记在赵利名下的西温豪宅外，还曾向苑刚借钱炒股失利，负债累累，才会想借由杀害苑刚来解决债务问题。
强森表示，警方发现赵利在杀害苑刚后，疑似为急于灭尸，将死者遗体切割成超过100个碎块，家属认为犯案动机应非一时愤怒，而是财务因素。强森进一步提到，2013年时， 苑刚曾借款200万元给赵利，让他用于投资股市，但赵利赔掉当中的180万元，因此种下杀机。
当时赵利的民事律师奥特维斯（Brent B. Olthuis）对全部指控予以否认。他认为强森在记者会上所言充满臆测与极度不公正，相关内容与赵利目前所面临的刑事指控并不相符，这些指控也未经开庭审理，并非已经获得证实的事实。
律师辩解：赵利又冻又饿杀人口供无效
赵利的律师Ian Donaldson向卑诗最高法院法官Terence Schultes表示，虽然警方不是故意虐待，但其当事人录口供时确实感到又饿又冷，这是不争的事实。同时警方在录口供前没有提醒其当事人有权保持缄默。
赵利的律师Ian Donaldson
（来源：加国无忧）
