1

首页新闻世界政治法律时政评论地产投资教育移民金融理财商机商讯文化科技大千世界衣食住行美容健康社区新闻
当前位置:首页 > > 头条

中国焦点面对面:大变局“进行时”,中美关系该如何期待?

时间:2020-12-8

  中新社北京12月7日电 题:大变局“进行时”,中美关系该如何期待?

  ——专访中国国际经济交流中心总经济师陈文玲

  中新社记者 安英昭

  世界百年未有之大变局下,中美关系被认为是对全球未来影响最大的关键变量之一。深度交融的两大经济体在过往几年陷入双边关系40多年来的最低谷,一波三折的美国大选后,中美关系是否会迎来转圜?中美应如何面向未来建立建设性双边关系并推进全球治理?

  中国著名经济学家、著名智库专家、中国国际经济交流中心总经济师陈文玲接受中新社“中国焦点面对面”专访,做出权威分析。

点击进入下一页
 

  访谈实录摘编如下:

  中新社记者:您的新作《变局——中国智库专家视角》近日发布,被外界认为是“从历史大视野来看世界变局和中美关系的力作”。在您看来我们当下正面临怎样的世界变局?

  陈文玲:党的十九届五中全会(提法)发生了一个非常细微的变化,原来一直在说,世界面临百年未有之大变局,五中全会的表述是“当今世界正经历百年未有之大变局”。这说明变局已经开始了,不是未有,而是正在进行时。就像大幕拉开以后,变局第一场情节就非常复杂、跌宕起伏,令人目不暇接。世界确实正经历百年未有之大变局,原来这种不断发生变化的存量,现在变成了一个巨大的增量,而且正在从量变向质的飞跃转变。

  在世界大变局中,“南北关系”发生了深刻调整,代表“南”的发展中国家力量不断上升,而代表“北”的老牌工业化国家的比重不断下降。二战结束时,以美国为首的工业七国占世界GDP总量的70%以上,现在这7个(国家占世界GDP总量)已经下降到30%,发展中国家加上新兴经济体,整体(占世界GDP总量)上升到60%左右。五中全会提出“国际力量对比深刻调整”,这就是大的变局。

  在这大的变局中,当然还有新一代科技革命、新一代工业革命、第四轮经济全球化交织在一起,扑面而来。在整个世界的大变量中,人们往往会拿两个大国进行比较。现在最大的发达经济体是美国,经济力量、军事力量、科技力量在世界排第一位。中国是第二大经济体,改革开放初期,GDP总量占全球不到2%,现在占到全球的17%左右。第一大经济体对第二大经济体的遏制、围堵,展开的贸易战、科技战、金融战,用冷战思维推动的各种形式的“脱钩”,对世界秩序带来了极大挑战。

点击进入下一页
当地时间10月24日,纽约州苏福克县一处投票站,选民排队为2020美国总统大选提前投票。中新社记者 廖攀 摄

  中新社记者:美国刚经历了所谓“世纪大选”。有人认为,这会给中美关系改善提供一个契机;同时也有人认为,这样的选举结果还是无法改变美国对华竞争的战略基调。您怎么看?

  陈文玲:美国对华战略转向,非常明显的标志是在2017年12月18日,美国出台的国家安全战略报告提出,对于美国来说,最大的威胁是中国、俄罗斯。这是第一次把中国作为对美国最大的威胁,而且把中国定位为最大的竞争对手。这之后,美国出台的一系列国家官方文本,对中国的定位就是“最大的竞争对手”。

  2020年5月,美国出台了《美利坚合众国对中华人民共和国的战略路径》,进一步把中国定位为美国“最大的战略竞争对手”。这一转变,我认为不是突变,而是在原来战略基础上的一次演变。实际上,中美建交40(多)年来,中美关系主流是好的,总体上是合作的,双方是受益的,但是也分为几个阶段。第一个阶段就是尼克松、基辛格“破冰之旅”,开启了中美两个国家交流合作的开端。然后卡特、布热津斯基在1979年推动了中美正式建交,这以后40多年中美关系一直行走在前进的道路上,而不是后退的道路上。

  所谓前进的道路,是中美两个国家的经济联系越来越紧密,人民的往来越来越多,相互的交集、交叉、交汇点越来越多,在国际社会的合作也越来越多。比如反恐的合作,比如在巴黎协定防止气候变暖、缉毒、国际维和等多方面的合作。

  最主要的是中国和美国形成了利益共同体。中美实际上已经成为利益相互交错、产业链互相依存度最高的两个国家。中国在2001年12月11日加入WTO,和世界的联系更加紧密了,和美国的联系也更加紧密。美国那时对中国总的态度是,欢迎中国加入世贸组织,加入国际体系,欢迎中国更进一步开放,它还是有大国的胸怀、大国的气度,但也有对中国的防范。可以说,从一开始的接触,到合作,再到合作加遏制,然后到遏制加合作,到特朗普“遏制加脱钩”,实际上是有一个演化过程的。

点击进入下一页
中国著名经济学家、著名智库专家、中国国际经济交流中心总经济师陈文玲接受中新社“中国焦点面对面”专访,做出权威分析。中新社记者 盛佳鹏 摄

  中新社记者:美国对华战略基调的根本症结在哪里?

  陈文玲:美国的这种战略转向,有三个原因。

  第一,中国追赶得足够快。中美建交初期,中国GDP占美国GDP的比重不到5%,到2019年占到67%。按照中国现在的增长,2020年中国GDP有可能占到美国GDP的75%左右。中国制造业也已经超过美国,连续10年制造业产值居于世界第一位,而且占的比重越来越大。

  二战结束时,美国贸易额占全球将近50%,中国改革开放初期,美国的贸易额占世界比重还很大,现在中国的贸易额占到世界14%左右,和美国基本上旗鼓相当。美国原来是世界第一大市场,今年美国市场和中国市场社会消费品零售总额基本持平,中国的超大市场规模已经形成。中国现在已经排到第二大投资国,仅次于美国。所以美国(对华战略)出现了从战略疑虑到战略焦虑,到战略误判,到战略转向的演化。

  第二,美国最怕失去霸权地位,尤其是美元的霸权,主要就是因为霸权地位带来的利益太大了。美元的霸权地位支持美国的霸权地位,美国的霸权地位也支撑了美元的霸权地位,这样的支撑关系一旦坍塌,美元背后什么都没有,谁来养活美国?所以在这种情况下,美国考虑的不是谁第几的问题,而是它怎么不失去霸权地位的问题。

  第三,美国认识到,它的战略优势如果不发挥作用,未来就没有机会了。美国现在在科技方面特别是原始创新方面还有相当的优势,这种优势还是遏制中国的一个非常大的筹码。

  有学者说,中国现在越来越跟美国的产业趋同化、产业结构趋同化,所以对美国造成威胁,其实完全不是这么回事。原来讲垂直分工,现在实际上全球的产业链是同一水平的分工,所以美国即使技术含量再高,还是要和中游下游组合起来才能形成最终产品。美国高通也好,博通也好,英特尔也好,这些核心的芯片60%是出口到中国市场的。如果对中国市场禁供,美国这些企业也基本“死”了。这实际上就是一荣俱荣、一损俱损,这个损失对于美国来说也是巨大的。

点击进入下一页
资料图:通用汽车旗下别克品牌纯电概念车在进博会上展示。张亨伟 摄

  中新社记者:美方一些政客在推动所谓对华“脱钩”,是否真的具有可能性?如果美国对华硬“脱钩”,又会对世界产生哪些影响?

  陈文玲:去年11月至今,我亲耳聆听了基辛格博士的三次讲话,他讲话就是一个核心:中美对抗将对世界造成的灾难,不亚于第一次世界大战、第二次世界大战。作为一个推动中美建交的战略家,我认为他有洞穿历史的能力,他看到了两个大国如果对抗,对世界来说,造成的灾难绝对不是只伤害到美国,或只伤害到中国,而是会伤害到整个世界,会使世界重新变成两大阵营,重新选边站队。但在现在的情况下,是没有办法选边站队的。

  解铃还须系铃人。

  中国改革开放,(确实)向美国学习了很多东西,包括市场经济制度、商业管理模式、科学技术等。美国现在是矛盾的制造方、挑起方,如果不转变态度,让中国采取什么态度?美国这些政客失去了处理国际关系的基本原则,也失去了对对方的起码尊重。

  2018年3月21日到25日,我带着小型专家团在美国进行调研。在那期间,美国发布了301调查报告,我们跟美国很多智库专家讨论,301调查报告到底是怎么出来的?你们有什么样的依据对中国进行制裁?为什么要说500亿美元?美国一些智库专家提到,美国企业反映中国有的企业剽窃美国的知识产权、商业机密;有的说有非国民待遇,对美资企业歧视;也有的提到国有企业补贴等。我说,你们应该举出例子来。这几年谈判下来,美国(参加)谈判的所有人没有拿出一个像样的例子来。崔天凯大使曾经在美国发表公开演讲说,希望美国朋友给我这样的例子,我们中国是可以改进的,但是至今也没有一个像样的例子。

  美国的301调查报告,不过是东拼西凑的一个大拼盘,然后就据此对中国进行制裁。可以看到贸易战完全是人为的。美国是国际贸易的最大受益者,用印出来的美元购买其他国家的实物商品,是最大的占便宜者,不是吃亏者。

  美国企业去年一年在中国生产的营收额达7000亿美元,中国对美国的出口额还有差不多5000亿美元。另外,现在每年在中美两国之间来往的人(员)是550万(人次)。所以我个人认为,中美“脱钩”肯定是脱不了的。

  想“脱钩”,最后结果是走向反面,(中美)不但没办法“脱钩”,而且经济联系越来越紧密,美国企业向中国转移的速度越来越快,美国企业在中国产生的营收额越来越大。美国企业现在97%在中国是盈利的,除非美国用行政命令把这些企业管死。如果是市场经济国家,不能限制企业投资,我认为没有一个企业会放弃这么一个大市场。

  中新社记者:中美两国人民之间的交往、人文层面的交流,也是防止两国“脱钩”的一种粘合剂,未来双方怎样能够防止中美关系继续下滑?人文交往能够在中美关系中发挥怎样的作用?

  陈文玲:中美在人文方面、在文化方面,在智库交流方面还应该大开大门,应该进行面对面的交流,就跟今天这个节目一样,这种“面对面”的交流,直面矛盾、交换意见非常重要。智库之间的交流特别重要,学者之间的交流特别重要,社会之间老百姓的交流特别重要。

  原来中国老百姓可以到美国去旅游,美国人也可以到中国来,虽然疫情现在是一个熔断剂,但比疫情更严重的是人为的打击、人为的阻断。疫情终有一天会过去,但是如果人为的“脱钩”、断裂不终止的话,真的会把人类推向灾难,真的会像基辛格所说的,比第一次世界大战、第二次世界大战给人类带来的灾害更为严重。

点击进入下一页
资料图:当地时间2017年1月12日,中国驻美国大使崔天凯出席在纽约举行的美国中国总商会2017年年度晚宴并致辞。美国中国总商会向崔天凯大使颁发了“中美友好使者奖”。图为美国前国务卿基辛格为崔天凯大使颁奖。中新社记者 廖攀 摄

  中新社记者:基辛格最近也再次提醒新一届美国政府,应该首先与中国对话。未来中美两国应该怎么样去建立一种建设性的大国关系?拜登政府正在着手组阁,在未来4年当中,中美又会有哪些可以去发展的合作面向呢?

  陈文玲:从(拜登)以前和竞选中的言论,还有他准备启用的人来说,第一,他是主张多边主义的,会重回国际组织、国际社会、多边主义。

  第二,在气候变化、碳排放、碳中和这些方面,他已经明确表示会回到巴黎协定。中美在气候变化方面的合作,实际上在奥巴马时期两个大国就带头作出了承诺,在气候变化,资源环境问题上,(中美)目标完全一致,完全可以进行深度合作。

  第三,拜登面临的最大困难是怎么战胜疫情。美国的疫情是世界上最严重的,我们希望美国有一个强有力的政府,领导美国人民战胜疫情。另外,中美两国抗击疫情在研制疫苗、使用疫苗方面,可以深度合作。

  第四,在全球治理、全球秩序、面向未来的全球规则方面应该深度合作。比如数字经济、网络空间治理、数字贸易、数字制造等,在规则标准上仍是空白。中美两个国家在数字贸易、数字经济方面是走在世界最前列的。比如App平台,中美两个国家占80%,(全球市值)前10位的大型互联网企业中,美国8个,中国2个。美国是最大的数字经济原创国家,中国是最大的应用国家,这两个国家的合作,会形成巨大的聚合效应,带动全球数字经济发展。两个国家应该探索数字经济条件下如何治理,如何划分数据主权,如何进行数据的合理流动,如何进行数据的跨国交易,如何进行数据的资源评估等,这一系列问题都是人类面临的未知问题,都是未来一定会到来的问题。中美两个大国在新经济、新业态方面应该深度合作,然后为全世界蹚出一条道路来,而不是现在就把它变成两套体系、两个标准,制造人类的鸿沟,使人类进入“冰川世纪”,这样给人类带来的确实不是更加美好的未来,而是更加恐惧的未来。

点击进入下一页
中国著名经济学家、著名智库专家、中国国际经济交流中心总经济师陈文玲接受中新社“中国焦点面对面”专访,做出权威分析。中新社记者 张兴龙 摄

  中新社记者:在中国推进构建新发展格局的过程中,应该怎么样去调整对美政策、发展对美关系?

  陈文玲:首先要看大势。美国在过去100多年中一直是世界第一大强国,未来我们(也希望)面对的是一个强大而伟大的国度,我们不畏惧强大,我们尊敬的是伟大。一个强大的国家,如果是霸权主义、霸凌主义、霸道的话,它不令人尊敬。一个伟大的国家,一定是襟怀坦荡、富有包容性的国家。中国坚信,这只是中美(关系)历史上的一段弯路,而不会永远存在下去,要相信美国未来的选择,他们一定会选择中美合作,中美合作的好处一定大于对抗。

  第二个基本判断,就是中国要有做世界大国的思想准备、战略准备、物质准备。中国现在制造业产值是世界第一,但制造业的短板还有很多没有补上;货物贸易世界第一,但贸易方式、贸易效率、贸易成本,也有许多需要改进的地方;人民币已经成为IMF的SDR篮子里边的世界货币,占10.92%,但实际使用(人民币进行贸易结算的比重)才2%左右,还有很大的差距。

  中国2020年脱离绝对贫困,这是人类历史上一个非常伟大的事件,中国历史上也是前所未有。但是我们也清楚,中国脱离的是绝对贫困,还面临着相对贫困。中国的人均GDP还只是美国的六分之一。中国总体在向上,但这是一个历史的长周期。

点击进入下一页
资料图:中美国旗。图片来源:视觉中国

  中新社记者:中美关系建设需要放置在历史的长周期中去运筹,中美关系未来究竟会是怎样的走向?中美未来是否还值得期待?

  陈文玲:绝对值得期待。

  它(中美关系)的走向无非是三种可能。第一种可能,中美两个国家的领导人足够有智慧、足够聪明,把中美两个国家的关系重新带回到合作的轨道。在这种情况下,会修复人民之间的误解和裂痕,这是毫无问题的。而且美国的地位,会持续更长的周期。中国发展会更加顺利,尽管周期比较长,但是它不会被外部环境打断,会努力地实现自己的发展目标,它的目标不是超过美国,而是做好自己。

  第二种,合作加遏制,斗而不破。但实质是斗的程度加深。如果(美国)力图用这样的一种斗而不破,对整个世界没有好处,对美国没有好处,对它的盟友体系也没有好处。现在美国的盟友体系实际上已经处在解构状态,很多国家考虑的是怎么和中国合作,怎么在和中国的合作中互惠互利,得到更多的发展机会。如果美国从战略上采取手段来遏制中国的话,中国也会反遏制,最后好像是斗而不破,但双方受到实质性伤害。

  第三种,美国加大贸易战、科技战甚至金融战,加大对中国内政的干预,甚至干预到你走什么道路、什么制度,结果就一定会是两败俱伤,导致真正的对抗。而对抗的结果、时间越长,中国获胜的可能性越大。

  我们当然最希望的还是第一种结果,双方足够智慧。