退居幕后的京东创始人刘强东涉嫌性侵案再有新进展。明尼苏达阿伯里斯法院4月27日发布的一份文件称，作为连带被告的京东公司提出动议，认为其不应承担刘强东被指控在公寓内实施性侵和袭击的连带责任。依据该文件，目前，京东公司的这项动议被法院驳回。
2016年5月25日，京东集团首席执行官刘强东在“中国大数据产业峰会暨中国电子商务创新发展峰会”上演讲。（新华社）
《商业周刊/中文版》4月28日引述分析称，在有关涉嫌性侵的案件中，无论是否是在上班时间，还是在工作场合发生，因为绝大多数这类案件既不是在公司实施的，也不是员工代表公司意志或者为公司利益所为，公司一般不会承担连带责任，最多是对安保不利等情形承担补充责任。不过，美国当地法院会根据法律和案情，可能会有不同尺度的裁定。
据介绍，刘强东事件中的当事女方Liu Jingyao（刘静尧）在美国提起的是民事诉讼，适用当地法律。从通常的法理学角度来看，民事案件区别于刑事案件，第一是证明标准不同。美国对于民事案件并不要求“排除一切合理怀疑”，只要女方的证据证明力高于刘强东一方，法院就可能裁决刘强东侵权成立。
第二、假如刘强东侵权成立，其需要承担的赔偿金额也需要结合证据和双方抗辩，在女方的诉请范围内裁判，而不是直接由法律规定赔偿数额。
第三、程序上，民事诉讼通常更容易被双方以各种方式延长。
分析人士指出，现在提到的京东一方提出的动议，就可能已经延长了整个审理过程。随着双方提出新的动议、请求，整个过程可能被进一步延长。就这个京东这个动议本身而言，虽然被驳回，但也只是该法院拒绝将京东从共同被告中撤下。对谁提起诉讼，是原告的权利，但在未来的裁判结果中，刘强东和京东仍有可能胜诉，也就是不构成侵权，从而无需承担责任。
2018年8月31日凌晨，明尼苏达警方接到报警，女方称刘强东在其不情愿的情况下发生关系。同日，刘强东在明尼苏达大学内被捕，刘强东方一直强调，发生关系是双方自愿。
2018年9月1日下午，刘强东被释放，随即回国。
2018年12月21日，美国明尼苏达检方公布，因难以证明“超出合理怀疑”，对刘强东性侵案不予刑事起诉。
2019年4月17日，美国明尼苏达大学女学生刘某尧向明尼阿波利斯一家法院提起民事诉讼，称自己去年8月份被京东首席执行官刘强东强奸。
2019年9月11日，刘强东案于明尼苏达州亨内平郡地区法院开庭进行听证。起诉事由有六项，包括非法限制人身自由，民事上的故意伤害等。同时原告主张，京东公司应当承担连带责任。
2020年1月28日，刘强东案于美国明尼苏达州民事法庭展开第二次庭审，京东提交关于解除刘某尧针对京东起诉的动议。
2020年4月，据公开信息，京东运营主体北京京东世纪贸易有限公司发生工商变更。信息显示，刘强东已卸任公司法定代表人、执行董事、总经理职务；由徐雷接任执行董事、经理和法人。
刘强东涉嫌性侵丑闻发生后，他已卸任多家京东旗下公司高管职务。据统计，仅2020年，刘强东就已卸任近50家。