1

新闻世界政治法律时政评论地产投资教育移民金融理财商机商讯文化科技大千世界衣食住行美容健康
当前位置:首页 > > 教育移民

加拿大华人生活快乐不快乐?结果很意外

时间:2019-8-11

 

八月八日,由加拿大民生促进会做的一项研究报告——加国华人的生活策略、生活质素及快乐度近日发布,报告显示加拿大华人生活快乐度为6.6,属于中上,与OECD会员国的平均指数6.5相等,但低于加拿大全民的平均数7.4。换句话说,就是加拿大华人的生活幸福指数不及格。

加拿大民生促进会发布研究报告

调查发现,回应者的快乐度明显受他们的定居年期、亲友的支援及生活质素所影响。 具体来说,回应者得到愈多亲友的帮助、健康状况愈良好、作息时间的分配愈平衡,他们的快乐度便愈高,而且,他们愈满意政府制定政策过程的透明度、加国的工作稳定性、贫富悬殊的现象、及房房价格高涨的问题,他们的快乐度便愈更高。

据介绍,本次研究对象为居于安省、卑斯省、亚伯特省、及魁省的大城市内的华裔居民,由2019六月十七日至七月十四日进行网上调查,透过传媒、电邮、口传及多华会(TCCSA)邀请各界人士填写问卷,共收回436份有效问卷,运用回归分析、卡方(Chi-square) 、ANOVA及其他描述式统计学方法来分析资料。

回应者的背景概况显示:

51%为长者,六十岁或以上;约三成为中年人士,四十至五十九岁;约两成为三十九岁或以下的年轻成人及青年。

男女两性的比例是29% 对71%。

拥有大学或更高学位的超过一半;毕业于社区学院的约占五分一;中学毕业的达两成半,其余少许为小学程度。

超过四成定居加国十一至三十年或以上;居加六至十年的约两成六;其余三成一为定居五年或以下的新移民。

加强个人能力的生活策略

在定居加拿大期间,回应者为了加强个人能力来维持可持续的生计,曾采取以下的策略:

1) 进修以提升学识与技能 21.5%

2) 了解本地风俗习惯和政府政策与规范 18.4

3) 探索本地的居住和社会环境 15.7

4) 明了本地的交通、运输及通讯系统 14.4

5) 认识现有的公共服务与设施 12.9

6) 参与义务工作以争取加拿大工作经验 8.7

7) 其他策略 4.5

8) 没有采取任何策略 4.0

方便融入加国社会的活动

在定居加拿大期间,回应者为了更容易融入加国社会,曾参与以下活动(百分比):

1) 与同事或朋友聚会 23.2%

2) 社区中心/社会服务机搆活动 22.1

3) 向朋友或邻居咨询 18.7

4) 校友会聚会 9.7

5) 宗教活动 8.9

6) 联邦/省/城市选举投票 7.2

7) 专业团体活动 5.7

8) 社区会堂居民会议 3.3

9) 议员候选人咨询大会 1.2

非正式社会支援

在定居加拿大期间,当回应者有困难需要解决时,他们得到可以给与帮助的亲友的多寡:

1) 很多 14.4%

2) 几个 74.3

3) 完全没有 11.2

正式社会支援服务

当有困难需要解决时,其中四分三的回应者除了要求亲友帮助外,还向以下服务提供者寻求协助(百分比):

1) 法律或会计专业人士 18.4%

2) 社工或家庭辅导员 17.2

3) 财务顾问或银行职员 17.2

4) 教育专业人员 13.5

5) 职业辅导员 9.3

6) 安顿服务人员 8.1

7) 宗教领袖 4.6

8) 市议员、省议员或国会议员 3.2

9) 其他 8.6

使用正式社会支援服务的障碍

其他四分一的回应者没有使用上述任何服务,因为遇到下列的障碍:

1) 不知那儿可接触上述人士 20.8%

2) 不知道可向上述人士求助 11.9

3) 没有所需的服务 11.9

4) 申请手续太复杂 7.9

5) 提供服务的地点不方便 6.9

6) 怀疑提供的服务是否有用 5.0

7) 轮候名单太长 4.0

此外,小部分回应者表示不欲依靠别人,自己设法解决(20.8%),有些则不需要他们提供的服务(10.9%)。

生活质素

以下是回应者根据自己的观察和经验,从六项生活质素指标作评估,“1”为最低而“10”则为最高,以下是所得结果:

1) 自我评估的健康状况 7.4 (颇良好)

2) 工作时间与个人生活的平衡度 7.1 (颇高)

3) 加拿大的贫富收入不平均问题的严重性 5.4 (中度)

4) 加拿大的工作稳定性 6.2 (中度偏高)

5) 加拿大大城市中楼房的不可负担的程度 8.4 (非常严重)

6) 加拿大政府制定政策过程的透明度 6.4 (中度偏高)

影响快乐度的因素

回归分析发现,影响回应者的快乐度的因素包括(由强至弱):

1) 工作时间与个人生活的平衡度

2) 定居加国的年期

3) 加拿大政府制定政策过程的透明度

4) 非正式支援

5) 工作稳定性

6) 贫富收入不平均的严重性

7) 楼房的不可负担的程度

8) 自我评估的健康状况

(据51网)