1

新闻世界政治法律时政评论地产投资教育移民金融理财商机商讯文化科技大千世界衣食住行美容健康
当前位置:首页 > > 金融理财

全球都有原油宝?印度把交易所告上法庭

时间:2020-4-26

日,因“原油宝”深陷投资黑洞的中国银行二度发声,表示愿意同舟共济,并承担法律责任。但因为这桶原油被收割的“韭菜”,远不止是中国投资者。大洋彼岸的美国、邻国印度等国的散户同样无法幸免,抄底原油的悲惨故事正在

全球上演。

“本以为最多输掉底裤,现在亏到全裸,要倒贴银行底裤?”

“3月底,我用账户里的10万多元买了原油宝。按照中行的算法,周二结算,我可能要倒贴银行18万元。”

参与中国银行“原油宝”产品投资的小王(化名)告诉东方网·纵相新闻记者,从周二美油出现“首负”至今,他整个人依

然是“懵圈”的,“没人告诉我会怎么结算,银行也没催我交钱,我也不知道未来会怎么样。”

小王表示,在原油出现负数价格前,中行确实多次通过不同方式提示了风险,“谁能知道还有负数这种情况出现?我

本以为最多就是平仓输掉底裤,现在不仅没有平仓,我输得全裸,还要倒贴银行底裤?这实在无法接受。”

4月22日,中国银行发布公告表示,WTI原油5月期货合约CME官方结算价-37.63美元/桶为有效价格。原油宝产品

的美国原油合约将参考CME官方结算价进行结算或移仓。

这意味着,小王等原油宝用户“投资失败,反倒贴银行钱”成为了现实。

据东方网·纵相新闻记者了解,用户对“原油宝”主要存在两大质疑。

其一,根据协议,中行为何不在保证金下跌到20%时强制平仓,反而坐视损失扩大到倒贴?其二,中行明确通知

称,北京时间4月20日22时停止交易并移仓,为何不按照当时的价格结算,最终还是按照“负数”进行交易?

对于这两点质疑,中行纷纷做出回应。关于强制平仓,中行称,对于原油宝产品,市场价格不为负值时,多头头寸

不会触发强制平仓。对于已确定进入移仓或到期轧差处理的,将按结算价为客户完成到期处理,不再盯市、强平。

关于交易时间,中行指出,4月20日北京时间22点为“交易截止时间”。但相关交易,仍将根据交易所规则参考该结

算价进行结算。已依据事先约定完成5月合约的到期处理。简言之,交易时间并不等于结算时间。

不过就在昨天,中国银行再度发布声明称,全面审视产品设计、风险管控环节和流程,在法律框架下承担应有责

任,与客户同舟共济,尽最大努力维护客户合法利益。

此前,小王在接受东方网·纵相新闻记者采访时表示,自己的账户暂时处于冻结阶段。

据澎湃新闻调查显示,92%的原油宝投资者今年才开始接触产品,而真正接触过期货的投资者仅占5%。此外,本

次投资亏损在10万元以内的投资者占44%,10万元至100万元以内占比45%,100万元以上占比11%。

另一方面,表示不会缴纳银行欠款的投资者占97.5%。但若中国银行以影响征信的方式催缴欠款,选择会缴纳的

资者则增加到31.9%。

美国散户也被“割韭菜”

作为油价“首负”的始作俑者,美国投资者同样哀鸿遍野。

在原油价格出现负数之前的三周时间内,被戏称美国“原油宝”的全球最大的原油基金——美国石油基金USO,吸引

了大量的新手散户入场。

据USO数据显示,仅仅上周,流入这只基金的资金高达16亿美元,该基金创建十多年来最大的一周资金流入规模。

拥有1000万用户的美国在线券商Robinhood平台以及另一大平台SoFi Invest均显示,USO是近期散户认购规模最大

的产品之一。就在原油跌到负数后,依然有大批散户进入该基金,当地时间4月22日、23日该基金继续从创下交易

记录。本周已流入近20亿美元的资金。

然而,与“原油宝”十分类似的是,不少美国散户也错误地认识了USO——购买USO并不意味着直接“抄底”现货原油。USO其大量持有的同样是美国原油的期货合约。根据其公告称,在整个投资组合中,有大约40%的持仓是6月合约,55%是7月合约。

目前,美国原油6月合约的持仓者中,USO持仓占比达到将近30%。另一方面,在5月合约跌到负数的同时,6月合约正无限逼近负数,本周该合约最低曾下探到6.47美元/桶,一周32%的跌幅更是创造了史无前例的纪录。

那么,当前USO的境遇可想而知。一批想在“首负”后“抄底”的投资者,已然一刀抄在了“脖子”上。就在出现“首负”后的第二天,USO盘中跌到停止交易,当天最大跌幅一度高达38%。即使在6月合同大涨20%的后一天,USO涨幅也仅为5%。

截至目前,USO一年已累计跌去78%。对于那批3月底入场“抄底”的散户,其投资额至少已经“腰斩”。

当然,有“韭菜”被割,就有收获颇丰的庄家。做空USO的对冲基金已然赚得盆满钵满,截至油价出现负数的当天,

相关基金获利已达到2.86亿美元,回报率达110%。

曾协助索罗斯进行做空操作的,美国海曼资本管理首席投资顾问巴斯警告称,投资类似美国原油基金这样的产品存

在相当大的风险,而他已经开始做空USO,“如果散户继续买入。他们就会被套牢。”

“如果WTI6月合约也跌成负数,那么作为重要市场参与者的USO也会遭殃,变成实质上的‘倒欠钱’状态。”野村证券

资产宏观策略师麦克利奥特表示。

不过,与原油宝不同的是,基金的净值尚且不会跌破零。但必须指出的是,一旦净值逼近零,遭遇大规模赎回的基

金,大概率被清算。投资者虽不至于“倒贴内裤”,但“输掉内裤”的风险依然巨大。

印度版“原油宝”被告上法庭,投资注意风险

事实上,一桶负数的原油带来的冲击正在全球多地上演。

来自中国香港的F三星原油期ETF,同样也是全球散户投资原油的主要工具。就在“首负”的当天,F三星资产发布公

告称,“在最坏的情况下,基金的资产净值可能会跌至零,投资者可能会损失其全部投资。”

不同于原油宝和USO的是,F三星选择了“壮士断腕”,由于担心美油6月跌破负数,该基金在当天卖掉了全部所有6

月合约,并移仓至9月。而这一举措直接导致其资产几乎“腰斩”,当天该ETF大跌40%,净值只剩1.9港元。今年该

基金净值已下跌85%。

而在印度,“倒贴钱”的故事也在上演。据每日经济新闻报道,4月20日,印度多种商品交易所以每桶-2884卢比,折

合即美油5月合约的成交价-37.63美元的价格,对相关用户进行结算。据了解,该交易所有全印度94%以上的原油

期货交易量。

据报道,一些经纪商已经向孟买高等法院提起诉讼,对于印度多种商品交易所确定的最终平仓价格提出质疑。

值得一提的是,虽然原油出现负数属历史首次,但是在美国期货交易史上,包括天然气在内的大宗商品都曾出现过

负数的情况。事实上,无论是期货、还是类期货的基金始终存在着不小的交易风险。

上海交通大学上海高级金融学院会计学教授、博士生导师陈欣在接受财新采访时表示,诸如“原油宝”等产品,使大

批投资者蒙受损失,银行需要反思自身产品设计的缺陷的同时,有必要在交易能力、风控方式等方面提升,适应国

际金融市场的复杂性。

此外,陈欣建议,个人投资者需从此次事件吸取教训,避免直接参与复杂的金融衍生品交易,而是交给更专业的机

构投资者,利用其丰富经验和风险管理工具进行投资决策。 (据GBK)