一项民意调查显示，大多数加拿大人希望自由党政府对外国政府干预问题展开公开研讯，并对北京所谓的选举干预做出更有力的回应。与此同时，加拿大人认为庄斯顿在外国干预问题上的可信度，高于联邦三大党的领袖。
由《环球邮报》（The Globe and Mail）和CTV新闻委托进行的Nanos Research调查还发现，72%的受访加拿大人表示，他们会支持外国代理人登记处，要求代表代表外国委托人行事的人披露他们的工作，另有19%表示他们会在某种程度上支持这样的注册。对这些人，高达86%的加拿大人认为应该进行惩罚，支持者表示，刑事指控和监禁是对任何被判犯有外国干预罪的人最合适的惩罚。
加拿大目前还没有针对外国干预罪的具体刑罚，渥太华已承诺在今年晚些时候提出立法。
民意测验专家纳诺斯(Nik Nanos)表示，民意调查显示，政府在制定措施打击外国干预方面有很大的回旋余地。「调查表明，采取非常严肃的措施有很大自由度，」他说。
当被要求评估外国干预对加拿大民主的威胁时，近十分之六的受访者表示，这是一个主要威胁（56％），而三分之一认为这是一个次要威胁（33％）；只有4%的人表示这不是威胁。
Nanos在5月31日至6月3日期间，对1,096名加拿大人进行了电话和在线随机调查。误差幅度为3个百分点，20次中有19次。
民意调查询问受访者是否认为加拿大应该对外国干预进行正式的公开研讯，由一名拥有完全传票权的法官领导，还是继续由前总督庄斯顿（David Johnston）领导的公开听证会。
Nanos发现，59%的受访者支持进行正式的公开研讯，将其作为解决外国对加拿大干预的适当方法。另有25%的人表示，他们支持或在某种程度上支持庄斯顿计划的公开听证会，该听证会将于今年夏天，听取被中国针对的加拿大人以及国家安全专家的意见。在这个角色中，庄斯顿没有传票权或盘问宣誓证人的权利。
但Nanos的数据显示，超过三分之一（38%）的加拿大人认为庄斯顿在外国干预问题上「可信」，30%的人认为他在这个问题上不可信。
相比之下，46%的国人认为总理在这个话题上不可信，只有26%的人认为他是可信的；对此，48%的受访者表示保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）不可信，而26%认为他可信。接受调查的加拿大人对驵勉诚看法存在分歧，32%认为他可信，31%的人说他不可信。
略微多数的受访者（54%）表示，加拿大公务员「公开泄露或提供有关外国干预给新闻机构敏感安全信息」是不可接受的或有些不可接受的，而40%表示这是可以接受的或有点可以接受。
杜鲁多正面临着来自反对派越来越大的压力，要求外国干预加国报告专员庄斯顿下台，转而进行公开研讯。
图：加通社