6月5日，距离George Floyd被暴力执法过度致死已经过去了10天。这10天里美国的示威游行以野火燎原之势迅速蔓延全国，悲愤的民众不顾宵禁的限制走向街头表达对非裔长久以来招受到系统性压迫的不满与抗议。加拿大作为在文化上与美国相通的邻国，游行也相继出现在多伦多、温哥华、蒙特利尔、埃德蒙顿等地。大概因为George Floyd事件毕竟不是在加拿大发生，民众的悲愤不足以上升到暴力抗议，故大多数游行示威总体都非常和平，只在蒙特利尔有人在示威的尾声对警察暴力相向并趁火打劫街边商铺。

在新冠病毒的影响下，歧视不仅存在于种族之间，更出现在了地域之间！就在最近，不少在BC旅行或者工作的阿省司机发现自己被歧视了！↓

5月27日，加拿大卑诗省最高法院霍尔姆斯法官对华为财务长孟晚舟的引渡案做出裁决，判定孟晚舟符合“双重犯罪”的标准。霍尔姆斯法官发布了一份长达23页的裁决书，认定孟晚舟的犯罪行为构成诈欺。她强调，孟晚舟最终是否会被引渡至美国，将由加拿大司法部长拉梅提来决定。

据媒体报道，近日在小学六年级模拟试卷中，又出现“仇警”言论，其中一道选择题为“议员们一致（）警方使用过度武力”，让学生在“谩骂”“指斥”“谴责”“训示”中选择作答；而在家长爆料的另一读写测验中，出现“警察扰乱香港跌（秩）序”“作奸犯科”等答案，所造语句让人匪夷所思且有错字，老师却仍打勾认可。

一般西方国家，包括加拿大，都有国家安全法，而香港的基本法第 23 条也有规定，要由香港立法会自行制订可以在香港执行的国安法，为什么香港人和国际社会对中国人大决定主动为香港制订国安法，会有那么强烈的反应呢?我有以下的一些观察

＂一国大于两制＂便可以违背中英联合声明这份国际条约，便可以违反基本法吗？若果可以，那还有什么不可以呢？

站在一个加拿大华人的立场，我们对“港版国安法”应该关注，因为毕竟本国的价值观与香港人所争取的民主、自由、人权、法治是一致的。我们没有理由一方面在加拿大享有民主自由的权利，另一方面却认为港人不应享有同等的权利。对于来自香港的加人而言，那里还有家人、亲属和朋友，不可能对他们生活在恐惧中而无动于衷，不去为他们去发声。

美国在总统川普主政下，问题似乎没完没了，搞得全国天翻地覆。由于席卷全球的新冠肺炎冲击，美国灾情惨重，确诊人数直逼200万，死亡人数也早已突破10万大关，双双名列世界第一。

香港国安立法，打乱了祸乱香港外部势力的阵脚，这样很好！台湾的蔡英文，去年就收足了“乱港红利”，近来依然不甘寂寞，多次标榜“自由的台湾撑香港的自由”，好像她真有多爱香港，有多懂自由。这套路能骗得了几个人？蔡英文撑的自由，就是祸乱香港、分裂国家的自由。

席卷全美140个城市的抗议活动引发举世关注。很多人认为，抗议起于种族歧视，但实为美国长期社会矛盾在疫情加剧下的总爆发：种族、失业、贫富分化、政治极化等问题交错在一起，各种不满都通过抗议表达出来。一个特别的现象是，据媒体证实有抗议者打出了“咱们工人有力量”的中文标语，且此前数月已有失业者通过游行表达不满，但却始终未能形成工人运动，被外界认为强势的美国工会也似乎沉默，由此引发疑问：为什么身份政治比阶级政治对美国人更有吸引力？美国工会为什么没能发挥其原有的作用？

新冠病毒在今年初爆发之时，中国政府被外媒踢爆，早在疫情蔓延全球之前，就主导中资企业搜刮各国医疗用品，运回中国。而加拿大《环球新闻》（Global News）报导中国抢购当地医疗物资后，被中国人组织针对。在被中国驻温哥华总领事馆点名批评后，又有当地华人组织反歧视联盟，要求下架该报导，还扬言诉诸法律行动。

一个无名小卒之死，引发一国之乱，美国究竟出了什么问题？美国毕竟是这个星球上最强大的国家，若暴乱发酵下去，它将如何向外转移国内矛盾？