Moby Dick 餐厅自 1975 年由 Mueller 家族创立以来，在白石镇海滨街道上以其著名的炸鱼薯条闻名。但白石市议员切斯尼（David Chesney）日前在该餐厅的社交媒体首页留下负评 ，结果引发争议，餐厅认为其言论构成诽谤，同时提出正式的道德投诉。切斯尼周一（19日）发文道歉，承认自己对涉事餐厅不尊重，并已经删帖。
切斯尼在关于 Moby Dick 的正面帖子下方发表评论区写道：「几十年来的声誉没落了。当 Peter Mueller 离开后，排名第一光环也离开了。去隔壁的 Coney Island 餐厅吧，当地人都在那里吃饭。」Moby Dick 的现任经营者对于该评论深感不满，并向市政府投诉，认为切斯尼的评论是诽谤性的，没有事实依据，声称：「切斯尼的评论在鼓励其他人避开我的餐厅而造访隔壁的另一个餐厅，导致损害我的生意。」
由于切斯尼作为民选官员，该负评言论受到争议，他周一正式发声明向餐厅道歉，他在声明中写道：「自从近20年前从前老板手中接过生意以来，Makogonsky先生成功经营了这家餐厅，并多次被当地人和游客认可为受欢迎的餐厅。他雇用了许多当地居民，并向我们的社区纳税。因此，如果我的评论以任何方式损害了他的企业声誉或其家人的福祉，我真诚地向 Moby Dick 餐厅，以及其店主Yuriy Makogonsky 道歉。」
Makogonsky则同意道歉声明，并寄语切斯尼继续推广白石镇，而并不是去贬低商家。
民选官员评论餐厅或企业是否恰当
对于切尼斯是否因为议员身份，而不能对某餐厅食物发帖文抱怨，专门从事市政诉讼的律师 John Alexander 指出，白石镇确实在 2023 年 3 月为民选官员采用了新的行为准则附则，辨明议员不应该做的事情之一就是诽谤另一个人，但该章程明确针对以市议员身份行事并开展城市业务的议员。
John Alexander 此前则认为 Moby Dick 餐厅的投诉可能起不了太大作用。「议员们在担任公职之外还有私人生活，我认为这位市议员的评论不太可能与他作为市议员所处理的任何事情有关。因此，章程可能不适用。」
西门菲沙河谷大学政治学教授 Hamish Telford 则说，这场争端说明民选官员在社交媒体上发表公众意见时面临的挑战。「虽然他可能认为他在发表个人评论，但企业主可能会将其解释为来自现任市议员的官方评论。所有政客在发表此类评论时都必须更加小心，因为人们不可能将他们的官方身份与个人身份分开，尤其是当评论来自用于这两种目的的社交媒体账户时。」